Акция представителей сексуальных меньшинств прошла в Петербурге
Свою акцию сегодня провели представители сексуальных меньшинств Петербурга. Устроили флэшмоб - официально демонстрацию не разрешили. Поэтому они прошлись от Лиговского проспекта до стрелки Васильевского острова с разноцветными шариками. Там их запустили в небо.
Валерий Сазаев, организатор акции:
«В ходе подготовки нам поступали угрозы от гомофобнонастроенных граждан. Они обещали нас избить, закидать тухлыми яйцами и так далее. К счастью, этого не произошло, за что спасибо нашим гомофобным гражданам».
По ходу движения колонну дважды останавливала милиция, но участники объясняли, их акция - не демонстрация, а просто флэшмоб, на который не требуется разрешения. Правоохранительные органы отнеслись с пониманием, никого задерживать не стали. А вот власти российской столицы не дали провести гей-парад в Москве. Там собрались около 20 человек, но уже через 5 минут появились бойцы ОМОН и задержали почти всех участников пикета, посадили их в автобус и увезли в неизвестном направлении.
Комментарии
23:34
| 20.05.2009
Пифия
Цитата(oxx @ 20.5.2009, 23:23)
Пифия, Вы знакомы с творчеством Псоя Короленко? У него есть веселая песенка , так и называется "Пифия". Вконтакте можно найти, i suppose
Не-а) У меня когда-то был ник, производное от имени. Потом ник стал кличкой моего кота) Ну, и, чтобы нас не путали, так как, его тоже многие знают (знатный кошак))), мне пришлось ему ник уступить, имечко чуток подкорректировать и стать Пифией)) Так что - никаких глубоких замыслов и подтекстов) Давно это было, привыкла)А песенку Вконтакте посмотрю, спасибо)23:23
| 20.05.2009
oxx
Пифия, Вы знакомы с творчеством Псоя Короленко? У него есть веселая песенка , так и называется "Пифия". Вконтакте можно найти, i suppose
23:20
| 20.05.2009
oxx
Все-таки мне было бы интересно услышать мнение людей о теории Карпентера, высказанной в 1908 году: "Сталкиваясь с проявлениями природы, мы должны сохранять определенную терпимость и уважение. Хотя эти градации человеческих типов существовали во все времена среди всех народов и, так или иначе, они выделялись среди массы обычных людей, частота их появления в наши дни может свидетельствовать об определенных изменениях, проходящих с нарастающей скоростью. Мы не можем на самом деле знать, в чем суть происходящей эволюции или какие новые формы людей уже существенным образом отличаются от окружающей массы человечества. Подобных примеров в достаточном количестве имеется в истории развития природы - скажем, вне всякого сомнения, в какой-то период эволюции рабочая пчела уже отличалась по признакам от своих собратьев разного пола, так что и в настоящее время могут появляться разные человеческие типы. Эти люди нового типа, возможно будут играть важную роль в обществе будущего, несмотря на то, что сейчас их появление сопровождается изрядным недоумением и непониманием" (Carpenter 1908/1930, цит. по Расселл 1996: 49, 54-55).
23:08
| 20.05.2009
oxx
И да, Йулия, разумеется все пристрастно. Именно поэтому лучше всегда самому на личном опыте в чем-то убедиться. И не делать выводы из одного случая, распространяя его на все явление, а дать явлению шанс. Социологические исследования ВЦИОМа, кажется, достаточно беспристрастны, хотя кто знает, но все-таки: среди людей, лично знакомых с гомосексуалами, гомофобов значительно меньше, чем среди тех, кто с гомосексуалами не знаком. Но иначе, должно быть, и не бывает.
23:04
| 20.05.2009
oxx
Йулия, разумеется Вы правы: в споре истина не рождается. И правды вообще нет, есть просто разные подходы. Есть подход - если что-то не похоже на меня, или не подчиняется законам, которые я считаю нормальными, то это что-то нужно унять, изолировать. И другой подход - если что-то отличается от меня, то это просто что-то _другое_, что я могу понимать или не понимать, считать нормальным или не считать, но это также имеет право на существование. Есть, конечно, и исключения. Для меня это, положим, все, что связано с насилием. Свобода человека заканчивается там, где начинается свобода другого человека.
22:58
| 20.05.2009
oxx
Конечно, Йулия, это дружба, но высшая ее форма, как и любая любовь - высшая форма дружбы. Лично я не против, чтобы были разрешены и полигамные браки: в конце концов, наша страна многонациональна, и для мусульман, живущих в Татарстане это, вероятно, было бы даже традиционно. Не вижу никаких препятствий для этого. Возможно, есть какие-то, но я о них ничего не знаю. Так что я - за. Если речь идет о взрослых и живых ЛЮДЯХ, добровольно желающим вступить в брак - все должно быть разрешено. ИМХО.
22:55
| 20.05.2009
Vik_zara
Цитата(Дмитрий Ю. @ 20.5.2009, 22:46)
Ну уж раньше негров били точно не за то,что из-за темного цвета кожи,белые дети рискуют вырасти извращенцами...
били, дабы дети, случайно, не выросли мулатами 22:53
| 20.05.2009
Vik_zara
Цитата(clerk @ 20.5.2009, 22:41)
Предпочитаете шарики позапускать?
если бы мне предложили - пошла бы и запустила!22:50
| 20.05.2009
Vik_zara
Цитата(Йулия Многобуквина @ 20.5.2009, 22:33)
Аккуратнее в солярииТоварищ Охх, вы уж тут на что только не ссылались, я вот даже Википешку вижу и Я-словари. Но вы поймите, любую работу по психиатрии (например) пишет такой же живой человек. Как вы и я. Со своими мыслями, стереотипами и т.д. На каждый тезис у другого автора мы обнаружим антитезис. Кто-то сказал, что геи не больные. Где гарантия, что он сам не гей? Другой эмоционально доказывает, что геи больнее всех больных, где гарантия, что это не последствия предвзятого отношения в результате какой-то детской травмы ?Самое главное, что тут оба мнения одновременно являются верными и неверными.Если отследить историю, то можно заметить, что терпимость к тем же неграм начала возникать тогда, когда белые люди поняли, почему негр не белого цвета. Что не душа это у него черная, что он не низшей расы и т.д.Гомосексуализм пока не объясняется никак. Есть теории про гормоны, про воспитание, про психические расстройства... куча всяких.В любой стране, практикующей скромный секс и блюдущей традиции (в т.ч. религиозные) вам скажут - гомосексуализм это болезнь, это грех, это одержимость, как угодно. В более свободных странах это назовут сексуальным пристрастием. Но, опять же, сказать, что одни правы, а другие - нет, нельзя.
Ой, так отчего же негры не белые? есть объяснение? значит не душа у него черная...блииииин, а я то думала))))так может, у гомосексуала душа не голубо-розовая - опа и объяснила теперь терпимее будите? 22:49
| 20.05.2009
Г.Бoцманов
Цитата(Vik_zara @ 20.5.2009, 22:40)
т.е. все осталось на уровне 50х гг 20 века? или пораньше где-то застряло?
Уже лучше - от 11 века к 20 перешли. Пробуем дальше...Но отчего же удивление-то?
|
Все
комментарии
| Количество просмотров: | 7467 |
Ведущие:
Корреспонденты:
