Сегодня политологи в очередной раз подводят итоги праймериз «Единой России». Результат оказался двояким – с одной стороны, члены партии власти почти везде вошли в первую десятку списка, который станет основой для выборов в Госдуму. То есть избирательная кампания оказалась для них удачной. С другой стороны, обновление партии оказывается под вопросом – так, в Петербурге на первое место из «Народного фронта» вышел только директор института имени Джанелидзе Сергей Багненко. Остальные, в основном, «единороссы». Алексей Елисеев убедился: это не единственная проблема, которая есть у нового объединения.

Рекламу «Народного фронта» можно увидеть практически на каждой остановке общественного транспорта. Впрочем, даже это не помогает новому объединению стать действительно популярным. Может быть потому, что эта реклама – очередное свидетельство того, что публичная политика осталась в первую очередь на плакатах. Ведь даже номер горячей линии не поможет большинству петербуржцев повлиять на то, кто будет представлять их интересы в Государственной Думе.

По крайней мере, многие политологи считают – то, что большинство победителей праймериз – «единороссы» – неудивительно. Причем многих из этих победителей в Петербурге практически не знают – например, депутатов Государственной Думы Владислава Резника и Виталия Южилина.

Александр Конфисахор, политолог:

«Результат был предрешен, и те, кто должен был занять первые места, те и заняли, могли бы и не выступать. Те, кто не должен был, мог даже на голове ходить – все равно занял бы то место, которое ему было отведено до начала праймериз».

«Единороссы» предсказуемость праймериз, в общем-то, и не оспаривают.

Вадим Тюльпанов, председатель Законодательного собрания Санкт-Петербурга, «Единая Россия»:

«Победили многие действующие депутаты Госдумы, в общем, результат для меня не был неожиданным, он был прогнозируем».

Конечно, Вадим Тюльпанов объясняет предсказуемость праймериз тем, что первые места заняли действительно достойные люди. А выборщикам объяснили, чем эти люди так хороши. Представитель «Народного фронта» Александр Холодов сам принимал участие в праймериз – занял 22-ое место в Петербурге и 8-ое – в Ленобласти. Говорит, и правда, многие голосовали, даже не дожидаясь выступлений. Впрочем, его эта ситуация устраивает.

Александр Холодов, член координационного совета межрегиональной общественной организации автомобилистов «Свобода выбора»:

«Сама процедура праймериз организована таким образом, что 50% голосующих – из ЕР. Так что нет ничего удивительного, что люди, завоевавшие доверие в партии, занимают хорошие места».

Возможно, в том числе и такая предсказуемость не слишком удачно сказалась на региональной популярности «Народного фронта». Несмотря на громкие слова руководства партии власти, большим событием праймериз не стали. Честности ради, согласно социологическому опросу, о них вообще не знает 79% россиян. Вот данные о поддержке «Народного фронта» в Петербурге.

Поддерживаете ли вы идею создания Общероссийского народного фронта?

Не поддерживают – 25%

Поддерживают – 22%

Относятся безразлично – 53%

Данные Агентства социальной информации «Санкт-Петербург»

Согласно недавним опросам социологов, четверть горожан не поддерживает саму идею создания нового объединения. Безразлично относятся к «Народному фронту» более половины петербуржцев. И лишь 22% жителей Северной столицы выступают за фронт.

Олег Могилевский, директор Агентства социальной информации «Санкт-Петербург»:

«Население явно испытывает потребность в более четком определении задач ОНФ и, таким образом, и задач «Единой России». Потому что некое разделение идет, и население понимает, что на выборы идет ЕР».

Александр Конфисахор, политолог:

«Это никакая не политика, не явление, это игра в демократию, попытка привлечь внимание к партии простых людей».

Пока эта попытка не увенчалась успехом. По крайней мере, в Петербурге. Главная задача «Народного фронта», очевидно, не выполнена – нет ни масштабного обновления партии, ни новых избирателей.