Петербуржцам последнее заседание запомнится принятием скандального закона «О зеленых насаждениях» в окончательном, третьем чтении. Почему оппозиции не дали внести поправки? Чем обернется закон для Петербурга? С заседания – Ирина Лобань.

В петербургском парламенте есть мужественные люди. Это если опираться на теорию «справедливоросса» Олега Нилова. Он дал понять коллегам, что принять закон «О зеленых насаждениях общего пользования» в этой редакции могут только отважные. У самого лидера «эссеров» рука не поднялась на кнопку «за».

Олег Нилов, депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга (фракция «Справедливая Россия»):

«Было мужественное заявление Вадима Альбертовича, за что ему отдельное спасибо, что вся фракция «Единая России» приняла партийное консолидированное решение голосовать за этот закон, но я обращаюсь и ко всем остальным коллегам: давайте не стесняться мужества и поименного голосования. Я призываю голосовать «против».

 «Справедливороссы» объяснили свою позицию: во-первых, проект внесли 3 недели назад, что называется «с голоса», то есть депутаты видели его впервые. Пришлось взять полуторачасовой перерыв – бросились читать документ. В это время из зала, сказавшись больным, ушел председатель постоянной комиссии по городскому хозяйству Сергей Никешин. Он как раз успел ознакомиться с текстом поправок, и депутатам не у кого было спросить разъяснений.

Вадим Тюльпанов, председатель законодательного Собрания, член фракции «Единая Россия»:

«Никешин заболел. У него официальный есть бюллетень. Он плохо почувствовал себя. Поэтому отпросился и ушел. Да, он рекомендовал голосовать «за».

 Три недели, сетуют «эссеры», поправки вообще не обсуждались на заседании комиссии по городскому хозяйству, а инициативы оппозиции отклонялись целыми пакетами. Тем временем, закон подразумевает, что город лишается нескольких сотен гектаров леса. Они уходят только под охрану Лесного кодекса, то есть судьбу «легких» Петербурга будут решать издалека федеральные чиновники. Кроме того, поправка «единоросса» Сергея Никешина – лишь 10% зеленой зоны может быть урезана – по мнению Олега Нилова, легализовала уплотнительную застройку.

Олег Нилов, депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга (фракция «Справедливая Россия»):

 «Сергей Николаевич, я хотел бы Ваше внимание обратить. Поначалу мне тоже показалось, что вот это ограничение 10% – неплохо. Проанализировав, я считаю, то это, пожалуй, самая страшная поправка к этому закону. Она легализует практически уменьшение каждого сквера на 10%, а этого достаточно, чтобы организовать строительное пятно».

 Владимир Дмитриев, депутат Законодательного собрании Санкт-Петербурга (фракция КПРФ):

 «Как ни бились все мы, работа была проведена значительная. Это говорит о том, что большое количество наших предложений были учтены в виде поправок. Тем не менее, огромный блок территорий не попал в зону охраны и города, поэтому КПРФ голосует против принятия закона в третьем чтении».

Когда оказалось, что имен храбрецов, опять же по теории Олега Нилова, узнать не удастся, «Справедливая Россия» решила, по крайней мере, исключить имена членов своей фракции из потенциальных героев, чтобы не приписали славу дровосеков. Попросили заблокировать ключи. Кто-то из зала предложил эсерам вообще выйти. Коллеги посмеивались. У коммуниста Владимира Дмитриева хватило пальцев рук, чтобы сосчитать бойкотирующих. Остальные – молча, проголосовали. В итоге 31 – за, против 7, воздержалось – 0. Возвращаясь к «справедливороссу» Нилову, в петербургском парламенте 31 мужественный депутат, но, возможно, кто-то приболел.