За отчетом губернатора следил и политический обозреватель журнала «Город 812» Антон Мухин, который увидел в нем предпосылки для установления подлинной демократии. Хотя, как с сожалением признал Мухин, демократия ни до чего хорошего не доводит. Итак, Мухин – отдельно, отчет губернатора – отдельно.
Дело было так. Коммунисты спросили у губернатора, какова ее позиция по референдуму о строительстве «Охта-центра». Губернатор сказала следующее: никакой иной позиции, кроме правовой, у нее нет. Законодательное собрание несколько раз рассматривало вопрос о референдуме и каждый раз его запрещало. Точка. В итоге я, Антон Мухин, например, так и не понял, в чем состоит правовая позиция. То ли губернатор сожалеет, что зловредные депутаты не дают организовать такое важное дело, то ли, наоборот, радуются. Но вообще, конечно, немного странно, что глава города не имеет определенной позиции по одному из самых важных для Петербурга вопросов. Или имеет, но скрывает.
Но. Хоть с референдумом ничего и не выйдет, учитывать мнение петербуржцев по поводу небоскреба, конечно, надо. Это губернатор так считает. И поэтому предлагает провести масштабное социологическое исследование силами социологов, имеющих репутацию и в научной среде, и в обществе. Не знаю, где Смольный собирается найти таких социологов, это его дело.
Коммунисты, однако, не успокоились и предложили губернатору признать 7 ноября памятной датой. Но и тут, считает Валентина Ивановна, без учета мнения общественности не обойтись. Надо провести еще одно социологическое исследование – про 7 ноября и другие праздники. Никогда прежде губернатор не апеллировала к социологам так часто, как в этот раз.
И вот это уже, как теперь говорят, новый тренд. Или, если хотите по-старому, новая генеральная линия. Изучать мнение населения по всем важным вопросам. Причем что удивительно: недавно в городской администрации вышел скандал на социологической почве. Газета «Коммерсант» написала, что по результатам исследования, проведенного по заказу Смольного, рейтинг губернатора понизился. А чиновники обиделись. Но, тем не менее, хотят опираться на социологию, чтобы точнее исполнять волю населения. Что, конечно же, правильно. Тут наши власти нельзя не поддержать.
Я думаю, этот чудесный механизм надо внедрять повсеместно. Если мы будем проводить социологический опрос вместо референдума, то следует отменить и выборы. Потому что выборы у нас – это же жуть, что такое. То урны украли, то ресурс административный, то пиар черный. (То ли дело – социология. Провели исследование, посчитали – «Единой России» 70%, КПРФ – 20%, справедливым – 10%. А, ЛДПР забыл. Ну, у коммунистов с эсерами чуть-чуть отрежем. И никаких тебе скандалов.
Вообще в Смольном до этой мысли уже давно дошли. В свое время Валентина Матвиенко горячо поддержала отмену губернаторских выборов. А потом сказала, что прежде, чем просить президента переутвердить ее, обязательно проведет социологическое исследование. Дабы убедиться, что петербуржцы ей доверяют, и она имеет моральное право руководить городом дальше.
Таким образом, социология поможет нам построить подлинно демократический город. В котором от воли народа зависит буквально все. Меня тут только одно смущает. Дело в том, что петербуржцы – люди, как известно, не очень сообразительные. А известно это благодаря депутатам. Одну из попыток провести референдум они запретили потому, что в вопросе говорилось об историческом облике Петербурга. В парламенте решили, что население не разберется, что это за облик такой, и проголосует как-нибудь не так. Так вот я и боюсь: вдруг у горожан спросят что-нибудь сложное, например, про автомобильный кластер. А они в ответ такое по простоте душевной наплетут, что развитие города зайдет в полный и окончательный тупик.
