О том, хорошо это или нет – переносить выборы – задумался и политический обозреватель Антон Мухин. Как большой любитель выборов он, конечно. считает, что их должно быть побольше – хороших и разных. Итак, Мухин отдельно, выборы – отдельно.
Вообще, конечно, перенос выборов, который теперь, очевидно, является делом решенным – никакая не сенсация. Сенсация была бы, если бы они состоялись вовремя. В Петербурге, например, такое бывает только в 50% случаев. При всей моей нелюбви к американской демократии, не могу не привести в пример выборы заокеанского президента. Которые как часы происходят в первый вторник после первого понедельника ноября каждого високосного года. Даже если президент умирает в середине своего срока. У нас все наоборот: депутаты и губернаторы, к счастью, живы-здоровы, но выборы каждый раз в разное время.
Подоплека данной конкретной истории в общем понятна. Очевидно, что петербургским «единороссам» избираться в ЗакС одновременно с выборами в Думу гораздо удобнее. Потому что к этому моменту федеральное руководство «Единой России» раскочегарит свою пиар-машину на полную мощь и наши «медведи» смогут воспользоваться ее плодами. А если выборы в ЗакС будут отдельно, придется справляться своими скромными ресурсами. По этой же причине против совмещения выборов выступает главный конкурент «Единой России» Сергей Миронов. Но это причины, понятное дело, неофициальные.
Официально каждый раз, когда речь заходит о совмещении нескольких голосований в один день, нам говорят следующее. Во-первых, население от выборов устает. Ну, черный пиар там всякий, придурки-кандидаты чушь какую-то несут, популизм сплошной и так далее. И коль скоро выборы проводить все-таки надо, лучше их назначить на один день. Разок народ помучить и оставить потом в покое. Во-вторых, выборы стоят денег. А если их совместить, получится экономия бюджетных средств.
Отсюда, конечно, простой вывод: раз такое дело, выборы надо совсем отменить. Зачем людей мучить и деньги напрасно тратить. Но ведь нет. Ни один наш государственный деятель такого не проповедует. Наоборот. Все они любят рассуждать, как это здорово, что у нас демократия и правовое государство с гражданским обществом. Что мы живем в свободной стране и сами выбираем себе руководителей. То есть их. Хотя, конечно, криминал не оставляет попыток проникнуть во власть с помощью черного пиара. Поэтому система нуждается в совершенствовании.
Так рождается идеология дешевой демократии. Выборы проводим как можно реже. Денег на них тратим как можно меньше. Минимум агитации, потому что она раздражает население. Лучше даже вообще без агитации. А то набегают всякие популисты, начинают врать с три короба – вот неразумный народ и путается. Идеальный вариант такой. Пришел раз в пять лет, проголосовал скопом за правильных людей и свободен. Правильных людей определить просто: это те, кто ставит тебе в подъезд железную дверь и устраивает чаепитие на День Победы.
Есть такая традиция. Котов, собак и прочую мелкую живность нельзя принимать в подарок. Нужно отдать за них хотя бы 10 копеек. Иначе к дармовым животным будет дармовое отношение. По-настоящему люди ценят только то, за что заплатили. Тут самое время порассуждать о легкой победе демократии в 91 году и ее финале. Но это каждый может сделать самостоятельно. Однако в любом случае не стоит усугублять ситуацию дешевыми выборами, за которые не надо платить и во время которых не надо думать.
