Строить на Куйбышева нельзя из-за... бомбы!

Весьма сложно назвать это заседание "слушаниями", потому что создалось впечатление, что жители домов были приглашены на формальную процедуру, отчет о проведении коей дает зеленый свет для дальнейшего продвижения уже решенного где-то и кем-то вопроса об уплотнительной застройке (давайте называть вещи своими именами, это именно уплотнение, и ничего более!).Большего пренебрежения к людям представить просто невозможно - никаких документов (не считать же за документ фото-коллаж будущей гостиницы:-) (кстати картинка явно рассчитана на умственноотсталых, настолько мало она походит на описываемое строительство), явно насмешливый тон непонятного адвоката (представитель застройщика) и сомнительного архитектора. СТОЙКОЕ ОЩУЩЕНИЕ, что все уже предрешено, да хоть бы и бомба взорвалась - тем лучше, вот и слушания проводить будет не с кем! И оговорочка "квартал" настораживает... Не отсюда ли уши торчат?Цинизм властьимущих пугает пуще строительных кранов!!!

Кто такой Куйбышев? Еще одно наследие тоталитарного прошлого? Снести весь квартал, всю улицу! Снести все дома "Дворянского гнезда" и дома политкатаржан! Больше торговых центров! Больше офисных зданий! А "Аврора" что тут делает? Нахимовское еще не перевели в Кронштадт в пустующие казармы? Гнатьнах Нахимовское отсюда! Здесь будет элитное жилье для понаехалово!...

Мне так обидно за наш город,разрушают по варварски. После ВОВ город подняли из руин и все старые здания в исторической части ни кто ни думал сносить,а сей час в угоду капитала вандализмом занимаются те кого ни когда город не признает своими во главе с губерматерью( когда-же она успокоится и оставит наш город и в прямом и в переносном смысле)

Жарко там не было...Тема Иванов явно засланный мифическо-бутафорический персонаж, который работает на заказчиков строительства...Кстати о заказчиках...очень интересные люди с трясущимися руками и обильным потовыделением......стоит отметить что не было предаставленно ни каких документов, отчетов и даже ответов на вопросы жильцов.И даже жабе карбюраторной ясно что господа просто хотят снести пол квартала своим "строительством"Все просто- ближайшие дома дают трещину, жильцов домов- коренных или молочных петербуржцев в купчино или колпино,а на месте их жительства строим...а что будут строить и представить сложно...

Действительно, мы, жители квартала - против уплотнительной застройки, особенно когда мы теряем и магазины, которые сейчас в виде двух ларьков работают для нас, теряем и пространство, где можно гулять, теряем вид на улицу, приобретаем сомнительных соседей во дворе-колодце, теряем место для парковки автомобилей. И реально опасаемся, что эта пристройка- лишь повод признать весь квартал аварийным и расселить его, получив простор для реализации чего угодно на этой площади в центре города.

Господин профессионал Тёма! Увы, современные технологии не учитывают знания истории. Незнание прошлого исключает будущее. Видимо, это утверждение с учётом "сегодняшних возможностей" покажется Вам неактуальным, т.е. пришедшим из далёёёкого прошлого... Однако, часть города, прилегающая к Заячьему Острову, во многом насыпная. Болота здесь под нами! И соседние дома строились одновременно в 1912-13годах. До Великой Отечественной (на тот случай, если Вы не ориентируетесь в датах). Дома 10 и 14 построены не "стена к стене" и в шахматном порядке по отношению к д.12. Непонимание Вами смысла слова брандмауэр (противопожарная стена) не предполагает, но подтверждает Вашу привязанность к границам (весьма узким) в оценке ситуации. Мне и другим жильцам домов "нравится сидеть" в них. Я здесь родился. Моя семья живёт в доме со времени его постройки. И "полвека" "априори" предполагают, что если и впредь не тревожить "почвы", а, соответственно, и бомбу, то можно в этих домах прожить и ещё полвека. Зачем же застройщику рисковать и строить отель на "пороховой бочке"? Может быть, не теряя времени отправиться на Луну? Впрочем, в Вашем ехидном вопросе читается абсолютно определённая цель - освободить весь квартал. А чтобы не тратить усилия и средства на расселение людей, Вы согласны и на взрыв бомбы.Решать же именно мне, нам, жильцам этих домов!Нам не нужны геологические изыскания, да и любые другие изыскания на тему навязывания заявленного строительства и последующего выселения нас из наших квартир. И пристройка гостиницы нам не нужна, в принципе. Хотя бы потому, что двор между домами 10,12,14 используется жильцами для парковки автомобилей. Хотя бы потому, что мы не намерены ежедневно слышать шум строительных работ. Мы не желаем быть выселенными из центра города, из родных мест в Ленинградскую область. Нравится ли Вам, когда кто-либо посягает на Ваше жизненное пространство? Нравится ли Вам, когда при ремонте в соседней квартире постоянно "долбят" стену Вашей? Нравится ли Вам, когда я предлагаю Вам отправиться вместе с Вашими идеями на Луну?

Алексей Марков, не знаю с чего вы предположили, что я не тот кем подписался... просто на этих слушаниях должна была обсуждаться только граница участка, а не сама гостиница.. вместо гостиницы там может быть всё что угодно, и жилой дом и детский сад и парк, нужно было определить границы проектирования, а если бы застройщик согласился на границы которые даны на данный момент, этих слушаний и небыло вовсе, а были бы они уже на другой стадии. А до строительства там еще как до Луны... ведь чтобы обследовать территорию, надо как раз и определить границы, а после этого уже и геологические изыскания проводятся и согласования получают! А теоретически никто не запрещает там строить... не КГА, КГиОП.. а брандмауэр у дома 14, уже априори предполагал пристройку к нему здания, еще при проектировании его... так что его просто не успели еще построить до сих пор. а бомба.. неужели всем нравится сидеть полвека уже на пороховой бочке? технические средства позволяют сейчас сделать всё что угодно, а уж бомбу разминировать и тому подавно. и заглубиться на 5 метров это вообще семетки для современных технологий, соседне здание даже на сантиментр не сместится.. и какие там почвы - это тоже не вам решать, а профессионалам. Соседние здания построили нормально на этих почвах, а с сегодняшними возможностями значит тяжело?! странно...

Осмелюсь предположить, что Тёма - не Тёма. И даже не Иванов. Однако, человек, зарегистрировавшийся как Тёма Иванов, видимо, таковым себя и считает. Поэтому и я буду считать, что этот человек - просто Иванов, но прежде всего Тёма.Тёма правильно определил границы предмета слушаний. Но так и не понял, что жильцы домов возражают против строительства независимо от означенного предмета и выразили своё возмущение, максимально используя столь скромную возможность как общественные слушания. Ведь мнением жильцов Правительство города не интересовалось при предоставлении участка застройщику.А ещё коренные петербуржцы (ленинградцы) возмущены отношением к ним таких новых петербуржцев как В.А.Кадышев. И отношением "кадышевых" к городу. Сейчас по версии В.А.Кадышева и блокада была не блокадой, а сказкой. В случае положительного для В.А.Кадышева результата (и уже для многих ему подобных) Санкт-Петербург-Ленинград тоже станет сказкой. Был вроде город...

Телевидение слишком драматизирует ситуацию) Хотя там действительно было жарко. но голосования никакого не было) и вообще предметом слушаний было не строительство здания, а установление границ, но этого так никто и не понял...