Съемочная группа «Последних известий» вместе с экспертами проехала по городу и убедилась, что история с домом Рогова - далеко не единичный случай. Сначала про здание как бы забывают, а когда вспоминают, восстанавливать уже нечего. Как же так получается, выясняла Ирина Трегуб.

Владимир Улицкий, председатель комиссии по основаниям, фундаментам и подземным сооружениям  правительства СПб:

«Потребовали, чтобы фасад сохранили полностью. Мы готовы, но я не гарантирую, что не будет осадок. Мы посадили этот фасад на свои 23-метровые. Этот фасад стоит на корневидных сваях. Осадков у него ноль. Но посмотрите близко  - он весь в трещинах. Это не осадки, это низкое качество самой кладки кирпича».

Когда-то доходный дом Шиля выглядел точно так же как и дом Рогова - был почти разрушен, простоял без крыши 15 лет. За реконструкцию все же взялись и вот результат. Здание требует постоянного ремонта, от обвала стены спасает только железобетонный каркас. Владимир Улицкий пожимает плечами: а нужно ли было вообще восстанавливать дом? У каждого здания есть свой срок службы. 

Владимир Улицкий, председатель комиссии по основаниям, фундаментам и подземным сооружениям  правительства СПб:

«Вы видите расслоившиеся стены, особенно эти пристройки - они все уже разбираются руками. Строили ее без всяких проектов, что меня поражает. Я посмотрел проектную документацию, а на ней нет вот этих пристроек. Строили, кто как хотел».

Тяговая  трамвайная подстанция постройки начала 20 века на Фонтанке - место историческое, спорное.  Весной 42 года именно она дала ток и по городу вновь пошли трамваи. А  осенью 2009 года появилась идея  снести подстанцию ради гостиницы. Спор до сих пор продолжается, исторически важное строение разваливается.  Каким-то зданиям, говорят эксперты, повезло - за них взялись частные лица – как, например, за дом Шиля - там сейчас банк. Новый хозяин и  латает дыры.

Андрей Воронцов, участник движения «Живой город»:

«Почему надо сохранять? Потому что ценность в подлинности. Об этом говорит и венецианская хартия, которую Россия подписала, и стратегия сохранения наследия Санкт-Петербурга».

Наглядный пример сохранения  памятников архитектуры - дача Бенуа. Горевшая дважды в 2001-м и 2008-м годах, она до сих пор ждет восстановления. Хотя восстанавливать там почти нечего. Уже подсчитали - нужно 120 миллионов рублей. У государства таких денег нет.

Кирилл Страхов, председатель Калининской районной организации ВООПИиК:

«Мы обратились в адрес городских комитетов, почему в планах на 2010 год есть 1 миллиард 620 миллионов рублей на ремонт правительственной резиденции на Каменном острове, а 120 на восстановление дачи нет. Здесь замечательное место, парк с двумя прудами, зеленый с аллеями. Мне кажется, это привлекательный коммерческий проект и кому-то просто выгодно довести дачу и молочную ферму до такого состояния, что восстановить ее будет уже невозможно».

Чиновники  в свою очередь заявили: не правда, памятник выставили на торги. То есть восстановление дачи - дело рук  инвестора. Вот только найдется ли он? Ведь по контракту, ничего кроме музейно-выставочного комплекса там строить нельзя.